Интегральность правопонимания как методологическая проблема

Актуальность исследования обусловлена процессами плюрализации мировоззренчески-философских и методологических основ юриспруденции и такими, что происходят на фоне этих процессов, попытками теоретического преодоления конкуренции «позитивистских» и «естественных» подходов к пониманию права в составе интегративного правопонимания. Целью статьи является выявление эпистемологических проблем построения интегральных концепций правопонимания, предложение направлений их преодоления и обоснование варианта интегративного понимания права на основе сочетания диалектического и потребностного методологических подходов. Основные методы исследования. С опорой на диалектическую логику раскрывается сущность интегративного правопонимания как попытки осуществить синтез противоречивых подходов к осмыслению права, процесс интегрирования правопониманий осмысливается как снятие противоречий в развитии правовых явлений, а интегрированность возникает как включение отдельных моментов такого развития в состав динамической целостности. На основе потребностного подхода обоснованно критерий осмысления определенных явлений как правовых. Значение проведенного исследования. Доказано, что интегрирование отличных правопониманий является задачей, которая может быть осуществлена на основе диалектической, а не формальной логики, а также с сохранением различий и противоречий между объединяемыми концептуальными элементами. Обосновано, что при потребоудовлетворении происходит интегрирование свойств определенных явлений в процесс человеческого существования, приобретение ими статуса жизненно необходимых, а затем и нормативно значимых составляющих этого процесса. Поэтому правовость становится результатом деятельно-практического интегрирования тех явлений, которые служат необходимыми составляющими жизнедеятельности человека в социуме

Doi: 10.37635/jnalsu.28(3).2021.47-55