Целью статьи является теоретико-правовой анализ вопроса о компрехендном подходе к перцепции права в контексте доктринальных взглядов, его обоснование и сравнение с компрехендной теорией. Новизна статьи заключается в обосновании компрехендного подхода, заключающегося в строго объективном, реальном, не идеализированном, деидеологизированном познании права. Предложены новые идеи, связанные с перцепцией права через объективную и всестороннюю оценку и мониторинг. Выяснено, в чем состоит сходство и различие между компрехендным подходом и компрехендной теорией. Подход – это своеобразный инструмент для формирования теории. В результате анализа доктринальных взглядов на компрехендный подход к перцепции права и обобщение различных позиций сформирована дефиниция изучаемого понятия. Выводы: методологическая ценность компрехендного подхода как своеобразного инструмента для формирования теории состоит в объективном, реальном, не идеализированном и деидеологизированном познании права. При этом недопустимо признавать превалирование определенной концепции или теории. Конструкция права методом сочетания интегральной теории права и теории естественного и положительного права неполна и некорректна. Ведь право – это не только эти две теории. Но такая перцепция права односторонняя, а значит, необъективная. Приведены аргументы по практической ценности компрехендного подхода в юридической технике, когда оценка права осуществляется в зависимости от полноты его реализации и в процессе достижения юридической определенности. Чем более объективно оценивается право, качество и эффективность его норм, тем быстрее оно воспринимается (узнается). Целесообразно познавать право с оценкой также его отрицательных черт.

Ключевые слова: компрехенсия, познание права, философия права, юридическая техника, норма права, юридическая определенность.

Doi: 10.37635/jnalsu.28(4).2021.42-50