Современное состояние развития национальных систем гражданского судопроизводства характеризуется все большим влиянием идей доступности и эффективности правосудия по гражданским делам и требует гармонизации национальных систем с международными стандартами справедливого судопроизводства. Указанное обусловливает необходимость переосмысления отдельных классических положений доктрины гражданского процессуального права с целью их соответствия современным реалиям. Целью статьи является исследование эволюции и подходов к современному толкованию международного стандарта доступности правосудия по гражданским делам, а также его влияние на учение о предмете гражданского процессуального права на доктринальном уровне. В основу статьи положен диалектический, историко-правовой, системно-структурный, логико-правовой, сравнительно-правовой методы исследования, а также методы анализа и синтеза, автономного и эволюционного толкования Европейской Конвенции по правам человека (ЕКПЧ). В статье авторами отстаивается широкий подход к понятию доступности правосудия, что включает доступ к суду, доступ к эффективным средствам правовой защиты и доступ к альтернативным способам разрешения споров. Сквозь призму международного стандарта доступности правосудия рассматриваются идеи процессуального центризма, основанного на представлении о судебной защите в качестве основной и наиболее эффективной формы защиты нарушенных прав и процессуального плюрализма, что выходит из положения о множественности форм защиты, эффективность которых определяется исходя из обстоятельств конкретного спора. Авторами обосновывается вывод о целесообразности восприятия на уровне национального правопорядка идеи процессуального плюрализма. Проводится параллель между идеями процессуального центризма и плюрализма, сложившиеся в зарубежной литературе, и узкой и широкой концепцией предмета гражданского процессуального права, что сформировались в отечественной доктрине. С учетом автономного толкования понятия «суд», закрепленного в п. 1 ст. 6 ЕКПЧ, а также все большей популяризации альтернативных способов разрешения споров приводятся аргументы в поддержку широкой концепции предмета гражданского процессуального права, что включает в себя гражданское судопроизводство и альтернативные способы разрешения споров, в частности, третейское судопроизводство, международный коммерческий арбитраж, медиацию и т.д.

Ключевые слова: доступность правосудия, доступ к суду, право на справедливое судебное разбирательство, процессуальный плюрализм, альтернативное разрешение споров

Doi: 10.37635/jnalsu.28(3).2021.197-208