Перспективы рекодификации международного частного права в Украине: нуждаются ли коллизионные нормы нового «убежища»?

Целью статьи является исследование направлений модернизации законодательства, регулирующего частные отношения трансграничного характера, предложенных авторами проекта Концепции обновления (рекодификации) Гражданского кодекса Украины, и обобщение иностранного и международно-правового опыта разработки актов кодификации международного частного права. Авторы статьи рассматривают международное частное право как отрасль, что развивается наиболее динамично в связи с постоянным расширением сферы трансграничных отношений и требует постоянного обновления и адаптации к требованиям международного гражданского оборота. В работе проанализированы общие факторы и предпосылки рекодификации международного частного права, всесторонне исследованы вопросы целесообразности отказа от автономной кодификации и переноса коллизионно-правовых норм ГК Украины. В центре исследования современный европейский опыт, оценка влияния регулятивных актов ЕС на национальные кодификации международного частного права государств-членов и третьих стран. С целью оценки идеи восстановления статуса ГК Украины как стержневого акта, регулирующего все общественные отношения с частноправовым содержанием, авторы исследования обращают внимание на негативные последствия межотраслевой кодификации международного частного права в ряде постсоветских стран. В работе доказано, что в европейских государствах доминирует тенденция принятия консолидированных актов кодификации в этой отрасли и признание приоритета унифицированных международно-правовых актов, регулирующих отдельные виды трансграничных частных отношений. На основе проведенного анализа обоснован вывод, что на данном этапе в мире накоплен значительный опыт правотворчества в сфере международного частного права и наиболее эффективной является комплексная автономная кодификация коллизионных норм, в основе которой приоритет унифицированных международных актов, широкое применение прямых отсылок к международным соглашениям. Соглашаясь в целом с предложенными изменениями по содержательному обновлению коллизионного регулирования, авторы отмечают необходимость совершенствования и развития концептуальных подходов

Doi: 10.37635/jnalsu.28(2).2021.198-210