Актуальность исследования обусловлена тем, что правовая аргументация, которой пользуются в частности судьи при принятии решений, часто подвергается критике. Помочь решить актуальную задачу улучшения правовой аргументации может именно общетеоретическое осмысление правовой аргументации, что и является целью данного исследования. В статье обоснована общетеоретическая модель правовой аргументации, осуществляемая в различных видах юридической деятельности – правотворении, правотолковании, правоприменении, правореализации. Для этого использованы такие методы исследования как общетеоретический, моделирование, дедукция, анализ и абстрагирование. Предложено разграничить терминологически правовое аргументирование как деятельность и правовую аргументацию как результат этой деятельности, а также результат деятельности по реконструкции правовой аргументации другого субъекта и определение каждого из этих понятий. Установлено, что общетеоретическая модель правовой аргументации включает состав (корпус) правовой аргументации, инструменты правовой аргументации, реконструкцию и оценку правовой аргументации. Выявлено, что в состав (корпус) правовой аргументации подставно относить: аргументирующую ситуацию; субъектный состав; цель правой аргументации; объект правового аргументирования; содержание правового аргументирования Выделены субстантивный и процессовый аспекты инструментов правового аргументирования. Практическая ценность статьи состоит в том, что общетеоретическая модель правовой аргументации создает основания для улучшения аргументированной практики в различных видах юридической деятельности

Ключевые слова: общетеоретическая модель правовой аргументации, состав (корпус) правовой аргументации, аргументировочная ситуация, инструменты правового аргументирования, реконструкция и оценка правовой аргументации

Doi: 10.37635/jnalsu.29(1).2022.13-25