Правовой позитивизм в уголовном праве и криминологии: ретроспективный анализ

В статье проанализированы идеи представителей направлений в позитивистской школе уголовного права и криминологии, а именно: уголовно-антропологическое (биологическое), уголовно-социологическое (социологическое), биосоциологическое (позитивистское) направления. Исследование указывает на то, что главная особенность уголовно-антропологического (биологического) направления заключается в том, что его представители рассматривали преступника как особый вид человеческой расы и особое ненормальное существо, наделенное определенными физическими и психическими аномалиями. Совершение преступления для такого человека является естественной необходимостью. Представители уголовно-социологического (социологического) направления в основном скептически оценивали выводы сторонников антропологического направления, которые искали причины преступности именно в социальных факторах, отмечали важность взаимодействия социальных, политических и экономических факторов и выражали уверенность, что бесполезно пытаться влиять на преступность, не меняя социальных условий, приводящих к преступности. Рассмотрены основные идеи представителей различных направлений в правовом позитивизме в уголовном праве и криминологии и определено их значение для современности. Установлено, что социально-философская методология характеризуется тесной связью между спекулятивными методами познания и эмпирическими исследованиями. Отмечается, что влияние общественной жизни на все сферы является одним из самых эффективных способов борьбы с преступностью. Все органы власти, а также ученые должны определить и проанализировать существующие связи между современными социальными изменениями и уголовными процессами, происходящими в обществе. Анализ причин преступности может помочь уменьшить уровень преступности

Doi: 10.37635/jnalsu.28(2).2021.243-251