Отбор биологических образцов для экспертизы в соответствии с законодательством Украины и его соответствие стандартам ЕС

Анализ следственной и судебной практики показывает, что некоторые адвокаты расценивают отказ лица предоставить добровольно биологические образцы для экспертизы как выполнение его права не свидетельствовать против себя. Анализ положений отдельных решений Европейского суда по правам человека позволяет сделать вывод, что физическая неприкосновенность личности охвачена понятием «частная жизнь», что охраняется статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основоположными Свободы и касаются наиболее интимных аспектов частной жизни, а принудительное медицинское вмешательство, даже незначительное, является вмешательством в это право. В статье представлено уголовно-процессуальную характеристику получения биологических образцов для экспертизы. Авторы проанализировали и ответили на вопросы: какие именно образцы следует отнести к биологическим, и можно ли отказаться от добровольного предоставления биологических образцов на экспертизу в соответствии с реализацией права не свидетельствовать против себя. Рассмотрена возможность получения биологических образцов для экспертизы от лица, которое не является участником уголовного производства или не получило процессуальный статус. В статье также говорится о законности получения образцов для экспертизы до представления информации в Единый реестр досудебных расследований. Предложен алгоритм действий по получению биологических образцов для экспертизы, включая принудительный заказ. Были использованы такие общенаучные методы исследования: диалектический метод правовых явлений, с помощью которого изучалось понятие и правовая природа биологических образцов для экспертизы; сравнительный метод – в процессе сравнения норм Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК) с нормами Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и решений ЕСПЧ и т.д.

Doi: 10.37635/jnalsu.28(3).2021.290-300