В статье представлены возможные формы реализации свободы человека в его отношениях с государством, в частности, через юридическое регулирование общеразрешительного типа. Цель статьи состоит в исследовании такого типа регулирования на материалах практики Верховного Суда в Украине как одного из наиболее действенных органов в сфере обеспечения надлежащего баланса интересов личности и государства, что формирует методологическую основу механизма защиты прав человека. В качестве методологических подходов применен антропосоциальный – для установления сущностной основы общеразрешительного регулирования, связанной с самовыражением личности в пределах существующего правопорядка, аксиологический – для обеспечения ценностной природы права. Выявлена общеразрешительная основа взаимодействия личности и государства, которая обусловливается законодательным закреплением их отношений по схеме «разрешено все, что не запрещено законом». Указанная общеразрешительная основа проанализирована на базе актов Верховного Суда, что позволило выявить прямую и косвенную объективацию общих разрешений как основы исследуемого типа регулирования. Предложено прямую объективацию связывать с фиксацией в постановлениях Верховного Суда полной общеразрешительной конструкции («можно все, за исключением») или ее элементов – основных ограничителей общего разрешения (юридических запретов и юридических обязательств). Установлено, что функцию объективатора общего разрешения выполняют и специальные юридические разрешения, адресуемые физическим лицам и отраженные понятиями «субъективное право» и «законный интерес». Косвенная объективация констатируется посредством специальных разрешений, которые отражены конструкцией «разрешено прямо предусмотренное законом». В этом аспекте получили дальнейшее развитие вопрос дискреции государства

Ключевые слова: юридические разрешения, юридические запреты, юридические обязательства, законные интересы, дискреция, Верховный Суд

Doi: 10.37635/jnalsu.29(1).2022.70-83