Право на свободу та особисту недоторканість: проблеми співмірності правообмежень в умовах екзистенційних загроз

У статті автори розглядають проблеми, які виникають у правозастосовній практиці України, що пов’язані з можливістю відступу від зобов’язань, які взяла на себе Україна в аспекті забезпечення права особи на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні. Звертається увага на те, що вказане право, незважаючи на свій фундаментальний характер, не є абсолютним та може бути обмежене, однак за певних обставин, які передбачені Конституцією України та низкою міжнародних актів. Крім того, в умовах запровадженого воєнного стану актуалізується питання щодо дерогації, тобто відступу від дотримання окремих зобов’язань держави. Утім, як передбачено міжнародними актами, сфера застосування таких обмежень не може бути розтлумачена таким чином, щоб поставити під загрозу саму сутність відповідного права, тобто таке обмеження можливе лише коли переслідується законна мета, обмеження є співмірним та необхідним у демократичному суспільстві. Держава не має застосовувати заходи, які можуть призвести до більшого обмеження прав, ніж це необхідно для досягнення мети, для якої вони запроваджуються. Виходячи з цього, автори аналізують підстави та умови відступу від зобов’язань стосовно забезпечення права особи на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні (а саме можливість застосування до особи, яка вчинила певний вид злочину, основного запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою), які закріплені на національному та міжнародному рівнях. На підставі проведеного дослідження зроблено висновок про відсутність підстав стверджувати, що приписи ч. 6 ст. 176 КПК формально становлять відступ від зобов'язань, які закріплені у ст. 29 Конституції України. Підхід законодавця в умовах збройного конфлікту в Україні може розглядатися як допустимий і пропорційний (співмірний) гостроті надзвичайної ситуації за умови добросовісного застосування відповідних процесуальних норм правозастосовниками.

особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану; заходи забезпечення кримінального провадження; запобіжні заходи; міжнародні стандарти застосування запобіжних заходів; дерогація; належна правова процедура