Стандарт доказування в загальному праві: математичне обґрунтування і доказове значення статистичних даних

Унаслідок нещодавніх змін до процесуального законодавства України в судовій практиці спостерігається тенденція до диференціації стандартів доказування залежно від виду судочинства. Так, у ході цивільного судочинства застосовується так званий стандарт «баланс ймовірностей», тоді як у кримінальному провадженні – застосовується стандарт «поза розумним сумнівом». Мета статті – знайти раціональне обґрунтування диференціації стандартів доказування, що застосовуються у цивільних (господарських) і кримінальних справах, та пояснити, як може бути, що один і той же факт вважається доведеним для цілей цивільного судочинства, але водночас недоведеним для цілей кримінального обвинувачення. В основу дослідження покладено методологію Баєсіанської теорії рішень. Стаття демонструє, як принципи теорії рішень Баєса можуть бути застосовані до судового встановлення фактів. Згідно з Баєсіанською теорією, застосовуваний стандарт доказування залежить від відношення шкідливості хибно ствердних помилок до шкідливості хибно заперечних помилок. Оскільки в цивільному судочинстві обидва типи помилок мають однакові наслідки, порогове значення переконаності становить 50+ відсотків. Натомість у кримінальній справі шкідливість хибно ствердних помилок істотно перевищує шкідливість хибно заперечних помилок, а отже, порогове значення переконаності має бути набагато вищим, і становить 90 відсотків.  Баєсіанська теорія рішень базується на ймовірнісних оцінках. І оскільки поняття ймовірності має ряд різних значень, результати застосування Баєсіанської теорії до судового встановлення фактів можуть трактуватися по-різному. Маючи справу зі статистичними доказами, слід розрізняти суб’єктивну та об’єктивну ймовірність. Статистичні дані вказують на об'єктивну ймовірність, тоді як стандарт доказування стосується суб'єктивної імовірності. Проте в деяких випадках, особливо коли статистичні дані є єдиними доступними доказами, суб'єктивна ймовірність може дорівнювати об'єктивній ймовірності. У таких випадках статистичні дані не можна ігнорувати

стандарт доказування, Баєсіанська теорія рішень, стандарт «поза розумним сумнівом», стандарт «баланс ймовірностей», гола статистика