Отримано 01.08.2024, Доопрацьовано 02.09.2024, Прийнято 05.09.2024
У зв’язку з набуттям Україною статусу кандидата на членство в ЄС, і пов’язаною з цим необхідністю адаптації національного права України до права ЄС, у тому числі забезпеченням незалежності судової влади, її ефективності, важливим є дослідження проблем кримінальної відповідальності за правопорушення проти правосуддя. Метою цієї статті є формулювання пропозиції щодо законодавчої моделі закріплення у проєкті КК України відповідальності за кримінальні правопорушення, які вчиняються шляхом протиправного впливу на учасників відносин щодо здійснення судочинства і виконання судових рішень, щодо забезпечення більш повної кримінально-правової охорони професійної адвокатської діяльності за проєктом Кримінального кодексу України. У процесі цього дослідження було застосовано діалектичний підхід і відповідний йому метод, системний підхід, а також методи системного аналізу, техніко-юридичного аналізу, формально-логічний, соціологічний. У результаті проведеного дослідження сформульовано підходи, якими доцільно керуватися при формулюванні кримінально-правових норм про відповідальність за протиправний вплив на учасників судочинства і виконання судових рішень. Обґрунтовано доцільність передбачити в проєкті КК України відповідальність за втручання в діяльність спеціальних потерпілих – учасників відносин щодо здійснення судочинства й виконання судових рішень, посягання на їх особисті блага у зв’язку зі здійсненням ними повноважень у сфері судочинства, виконання судових рішень, з диференціацією форм такого впливу на відповідних потерпілих залежно від його інтенсивності, які мають різний ступінь суспільної небезпеки, сформульовано пропозиції щодо забезпечення повноти кримінально-правової охорони засобами кримінального права адвокатської діяльності.
кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність, правосуддя, незаконний вплив, адвокат, диференціація кримінальної відповідальності