Отримано 23.09.2025, Доопрацьовано 23.10.2025, Прийнято 18.12.2025
Стаття присвячена з'ясуванню сутності та специфіки відповідальності осіб, що здійснюють функції органів перед кредиторами за зобов’язаннями підприємницького товариства з урахуванням сучасних реалій національного законодавства, доктринальних положень та засад правозастосовної практики. Метою статті є визначення сутності та специфіки відповідальності осіб, що здійснюють функції органів, перед кредиторами за зобов’язаннями підприємницького товариства. Для досягнення вказаної мети використано низку методів наукового пізнання, зокрема: діалектичний, аналізу і синтезу, формально-юридичний, порівняльно-правовий, метод економічного аналізу права. Наголошено, що особи, які здійснюють функції органів, які діють від імені та в інтересах юридичної особи й є її частиною, не мають правового зв’язку з кредиторами самої юридичної особи; залишаючись зобов’язаними лише перед юридичною особою, перед кредиторами вони обов’язків не мають, рівно як і враховувати в своїй діяльності їх інтереси вони не повинні. Проте при банкрутстві підприємницького товариства й неможливості задоволення вимог кредиторів до відповідальності можуть притягуватися особи, що здійснюють функції органів товариства. Справа в тому, що вони відповідають за власні винуваті дії (бездіяльність), які проявляються в доведенні товариства до неплатоспроможності (банкрутства). Аргументовано, що притягнення до субсидіарної відповідальності є можливим лише після вступу в законну силу рішення суду про визнання боржника неплатоспроможним (банкрутом). Можливість установити становище, за якого боржник не має можливості виконати грошові зобов’язання або обов’язок по сплаті обов’язкових платежів та (або) інших платежів без винесення належного процесуального документа – рішення суду про визнання неплатоспроможним (банкрутом), законодавство про банкрутство не передбачає. Зроблене застереження, що для виникнення відповідальності осіб, які здійснюють функції органу підприємницького товариства, обов’язковим є встановлення протиправного характеру їх поведінки (доведення товариства до банкрутства шляхом надання обов’язкових для виконання вказівок або іншим чином визначення дій боржника). При цьому вказані особи не відповідають за шкоду, завдану майновим правам кредиторів, якщо доведуть, що діяли добросовісно й розумно в інтересах боржника.
юридична особа; підприємницьке товариство; учасник; посадова особа; кредитор; відповідальність; добросовісність; розумність