Логічна природа непрямих доказів у кримінальному процесі

Необхідність реформування кримінального законодавства України зумовлена економічними, політичними та соціальними змінами в нашій державі. Робота має на меті дослідження логічної природи непрямих доказів, з’ясування особливостей їх структури та правил побудови, а також визначення типових логічних помилок, які можуть мати місце при доказуванні обставин вчиненого злочину. На підставі аналізу наукової літератури розкрито логічну структуру непрямого доказу, охарактеризовано їх види, виокремлено типові логічні помилки, що можуть мати місце при доказуванні фактів і обставин вчиненого злочину за допомогою непрямих доказів. Встановлено, що поняття доказу в системі наукових знань використовується як в широкому розумінні, так і у вузькому, стосовно конкретної галузі наукової діяльності. У логіці виділяють два види непрямих доказів: апагогічний і розділовий, які виступають єдиним засобом встановлення істинності певного твердження. При цьому слід враховувати, що логічне поняття непрямих доказів не збігається зі змістом поняття непрямого доказу у науці кримінального процесу. Цим пояснюється подвійна сутність процесуальних непрямих доказів: стосовно часткової тези вони є прямими доказами і самостійними засобами доведення її істинності або хибності; щодо до основної, або узагальнюючої тези – непрямими доказами, які лише у сукупності з іншими можуть доводити її істинність або хибність. З логічного боку непрямим доказом у кримінальному процесі є аргумент часткової тези, яка в подальшому виступає аргументом основної тези. Цим пояснюється подвійна сутність процесуальних непрямих доказів: стосовно часткової тези вони є прямими доказами і самостійними засобами доведення її істинності або хибності; щодо до основної, або узагальнюючої тези – непрямими доказами, які лише у сукупності з іншими можуть доводити її істинність або хибність. Доведення існування (неіснування) фактів і обставин, що мали місце в минулому, відбувається у формі умовиводу. Побудова умовиводу не виключає можливості логічних помилок, які мають місце і при доказуванні обставин вчиненого злочину за допомогою непрямих доказів

доказування, непрямий доказ, умовивід, логічні помилки