[1] Zimmermann R. Juristische Methodenlehre in Deutschland. Max Planck Institute for Comparative and International Private Law Research Paper Series. 2019. №19/10. Р. 242–287. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3405266

https://doi.org/10.1628/rabelsz-2019-0021

[2] Bundesamt für Justiz. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html

[3] Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Deutsches Richtergesetz. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/drig/

[4] Schapp J. Die juristische Methode als der Weg zum Verstehen und Anwenden des Rechts. Methodenlehre und System des Rechts. 2009. 276 s.

[5] Gesetz über die Juristenausbildung im Land Brandenburg. URL: https://bravors.brandenburg.de/gesetze/bbgjag#3

[6] Юхимюк О. М. Способи (методи) тлумачення права в практиці суду справедливості ЄС. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2024. Вип. 86. Ч. 5. C. 358–364. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.52

[7] Майданик Р. А. Сучасні підходи до методології цивільно-правових досліджень. Сучасні підходи до методології правничих досліджень : зб. наук. праць Міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди 100-річчя з дня народження дійсного члена (академіка), академіка-засновника Національної академії правових наук України Федора Глібовича Бурчака (м. Київ 3 квіт. 2024 р.). Київ : НДІ приватного права ім. Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2024. 210 с.

[8] Соколов Е., Роснер С., Мельник Р. Німецька методика права : навч. посіб. Херсон : Вид. дім «Гельветика», 2019. 136 с.

[9] Пашков В., Гуторова Н. Імунопрофілактика в механізмі забезпечення та захисту права на здоров'я. Право України. 2020. №3. С. 61–84. URL: https://doi.org/10.33498/louu-2020-03-061

[10] Schramm H.-Jo. Requirements to judgment rationale on the example of judgment of kyiv Economic Court of appea. Вісник Національної академії правових наук України. 2017. № 4(91). С. 42–52.

[11] Fikentscher W. Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung. Band 5: Nachträge – Register. 1977. 465 s.

[12] Zimmermann R. Juristische Methodenlehre in Deutschland. Max Planck Institute for Comparative and International Private Law Research Paper Series. 2019. №19/10. Р. 242–287. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3405266

https://doi.org/10.1628/rabelsz-2019-0021

[13] Grasmann D. Einführung in die großen Rechtssysteme der Gegenwart. Verlag : C.H. Beck, 1988. 674 s.

[14] Beck-online. Die Datenbank: Hassemer. ZRP. 2007. 213(214). URL: https://beck-online.beck.de/Dokument?VPath=bibdata%2Fzeits%2Fzrp%2F2007%2Fcont%2Fzrp.2007.213.1.htm&ReadableType=Parallelfundstellen&HLWords=on&JumpType=SingleHitJump&JumpWords=Hassemer%252c%2BZRP%2B2007%252c%2B213%2B%28214%29.&Readable=Suche%2Bnach%2B%2526%252339%253bHassemer%2526%252339%253b%2Bund%2BFundstelle%253a%2BZRP%2B2007%2B%2B213%2Bund%2BZahl%253a%2B214%2Bund%2B%2526%252339%253b.%2526%252339%253b

[15] Jaensch M. Juristische Methodenlehre: Rechtsgeschichte, Auslegung und Rechtsfortbildung – mit zahlreichen Beispielen und Klausurfällen. Berlin : Gans Verlag, 2016. 116 s.

[16] Bürgerliches Gesetzbuch. Bundesamt für Justiz. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/

[17] Bydinski F., Bydinski P. Grundzüge der juristischen Methodenlehre. 3 Aufl. Wien, 2018. 156 s.

[18] Castendiek M. Juristische Gutachtentechnik. Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln GROßER Examens und Klausurenkurs. 2. Aufl. Oktober 2024. 56 s. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://medizinrecht.uni-koeln.de/sites/medizinrecht/Team/Publikationen/Castendiek__Wiest__Juristische_Gutachtentechnik__2._Aufl._Oktober_2024.pdf

[19] Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 6 Aufl. Springer Berlin, 1991. 495 s.

[20] Puppe I. Kleine Schule des juristischen Denkens. 3 Überarb. Aufl. Verlag : Vandenhoeck & Ruprecht, 2014. 287 s.

[21] Möllers T. M.J. Juristische Methodenlehre. München : Verlag C.H. Beck oHG, 2017. 533 s.

[22] Bach I. Einführung in die Juristische Methodenlehre. Wintersemester 2020/2021. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/83cfd1ca6a8f15427fbd6cc039250e6d.pdf/Methodenlehre%20-%20Skript%202020.pdf?utm_source=chatgpt.com

[23] Rüthers B., Fischer Ch., Birk A. Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre. 10. Aufl. Verlag : C.H. Beck, 2018. 621 s.

[24] Müller F., Christensen R. Juristische Methodik. Bd. I, 11. Aufl. 2013. S. 365.

[25] Zippelius R. Juristische Methodenlehre. 12 Aufl. Verlag : C.H. Beck, 2021. 384 s.

[26] Beschluß des Zweiten Senats vom 17.05.1960 – 2 BvL 11/59, 11/60 in dem Verfahren wegen verfassungsrechtlicher Prüfung des § 401 Reichsabgabenordnung – Vorlagebeschlüsse des Landgerichts Waldshut vom 06.04.1959 (Ns 106/58) und des Oberlandesgerichts Hamm vom 17.11.1959 (1 Ss 925/59). URL: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv011126.html

[27] Beschluss BVerfG vom 24.10.2001. 1 BvR 1190/90 (lexetius.com/2001, 1945). URL: https://lexetius.com/2001,1945

[28] Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949. IX. Die Rechtsprechung Artikel 103. URL: https://lexetius.com/GG/103

[29] Beschluß des Ersten Senats vom 07.05.1953. 1 BvL 104/52 in dem Verfahren wegen verfassungsrechtlicher Prüfung des Gesetzes über die Notaufnahme von Deutschen in das Bundesgebiet vom 22.08.1950 – BGBl. S. 367. URL: https://opinioiuris.de/node/792/daten

[30] Beck-online die Datenbank. Münchener Kommentar zur StPO. Kudlich. 2 Aufl. 2023. URL: https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fkomm%2Fmuekostpo_2_band1%2Fstpo%2Fcont%2Fmuekostpo.stpo.vor1.gli.glii.gl4.htm&pos=5&hlwords=on

[31] BVerfG 2 BvR 2238/07 (2. Kammer des Zweiten Senats) Beschluss vom 01.09.2008 (OLG Dresden/LG Dresden/AG Dresden) Personenkraftwagen als "Waffe" (Beisichführen; Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte); strafrechtliches Analogieverbot (Auslegung; Wortlautgrenze; Geltung für Strafschärfungsgründe, besonders schwere Fälle und Qualifikationen). Art. 103 Abs. 2 GG; § 113 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB. URL: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/07/2-bvr-2238-07.php

[32] Beschluss Bundesverfassungsgericht vom 02.08.2010. 1 BvQ 23/10 (lexetius.com/2010, 3751). URL: https://lexetius.com/2010,3751

[33] Beck-online die Datenbank. Kudlich/Christensen. Die Methodik des BGH in Strafsachen, 2009. S. 27.

[34] ОpenJur. BVerfG, Urteil vom 16.01.1957. 1 BvR 253/56. URL: https://openjur.de/u/31214.html

[35] Entscheidungen StPO Berufungsbeschränkung, Strafsache, Wirksamkeitsvoraussetzungen, Subsumtionsfehler vom 31.07.2024. 3ORs 50/24 – 161 SRs 70/24. URL: https://www.burhoff.de/asp_weitere_beschluesse/inhalte/8805.htm

[36] Beschluß des Ersten Senats vom 14.05.1985. 1 BvR 233, 341/81 in den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden. URL: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv069315.html

[37] Engisch K. Einführbng in das jüristische Denken. 2010. 355 s.

[38] Reimer F. Juristische Methodenlehre. Nomos, 2016. 346 s.

[39] Zimmermann R. Legal Methodology in Germany. Edinburgh Law Review. Vol. 26. No. 2. URL: https://www.euppublishing.com/doi/10.3366/elr.2022.0759

https://doi.org/10.3366/elr.2022.0759

[40] BVerfG vom 17.04.1991. 1 BvR 419/81 і 213/83, BVerfG vom 17.04.1991. 1 BvR 1529/84 і 138/87. Zur gerichtlichen Kontrolle bei berufsbezogenen Prüfungsverfahren. URL: https://www.jstor.org/stable/20822283

[41] Ladeur K.-H., Augsberg I. Auslegungsparadoxien. Rechtstheorie 36. 2005. 180 s.

[42] Röhl K. F. Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie. Grundlagen der Methodenlehre II: Rechtspraxis, Auslegungsmethoden, Kontext des Rechts. 2013. URL: https://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/19-beitraege/77-methodenlehre2

[43] Murmann U. Grundkurs Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 2. Aufl. Verlag : C.H. Beck, 2021. 612 s.

[44] Larenz K., Canaris C.-W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3. Aufl. 1995. S. 10–25. URL: https://books.google.de/books?id=DeuHBwAAQBAJ&printsec=copyright&hl=de#v=onepage&q&f=false

[45] Koch H.-Jo., Rüßmann H. Juristische Begründungslehre: eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft. Verlag : C.H. Beck, 2018. 478 s.

[46] Preis U. Großer examens und klausurenkurs. 4. Aufl. Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln. 2009. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://koerber.jura.uni-koeln.de/sites/koerber/user_upload/Verlinkte_Dateien/Skript_vom_24.August_Endversion.pdf?utm_source=chatgpt.com

[47] Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Bundesamt für Justiz. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_100.html

[48] Bundesverfassungsgericht. BVerfG vom 19.09.2007. 2 BvF 3/02, BVerfGE 119, 247. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/d5268cba9a5cfb6aca9e1a8c0462766e.pdf/Methodenlehre_-_Skript_Teil_5.pdf

[49] Bach I. Einführung in die Juristische Methodenlehre. Methodenlehre. Wintersemester 20/21. Die Universität Göttingen. S. 33–34. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/d5268cba9a5cfb6aca9e1a8c0462766e.pdf/Methodenlehre_-_Skript_Teil_5.pdf

[50] Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art 100. Bundesamt für Justiz. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_100.html

[51] Waas B. The Proportionality Principle in German and European Rules of Industrial Conflict. Ratio. 2019. N 12. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://cms.ratio.se/app/uploads/2019/11/the-proportionality-principle-in-german-and-european-rules-of-industrial-conflict-nr-12-w.pdf?utm_source=chatgpt.com

[52] Waas B. The Proportionality Principle in  German and European Rules of Industrial Conflict. Ratio. N 12. S. 8–9. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://cms.ratio.se/app/uploads/2019/11/the-proportionality-principle-in-german-and-european-rules-of-industrial-conflict-nr-12-w.pdf?utm_source=chatgpt.com

[53] Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 20. Bundesamt für Justiz. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html

[54] Das Dokument BVerfGE Band 35, 382 aus dem Werk BVerfGE ist in folgenden Modulen enthalten. URL: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fzeits%2FBVERFGE%2F35%2Fcont%2FBVERFGE%2E35%2E382%2E1%2Ehtm

[55] Bundesverfassungsgericht. Urteil vom 15.01.1958. BVerfGE 7,198 ff. Urteil des Ersten Senats vom 15.01.1958. 1 BvR 400/51 in dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde. URL: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1958/01/rs19580115_1bvr040051.html?utm_source=chatgpt.com